|
CHÍNH TRỊ
LĐ số 289 Ngày 19.10.2005
Cập nhật: 07:50:18 - 19.10.2005
Nguyên Thủ tướng Vơ Văn Kiệt:
Quốc hội phải sử dụng hết quyền lực nhân dân
Ngày 18.10, bên hành lang Quốc hội (QH), nguyên Thủ tướng Chính phủ đă dành cho các nhà báo cuộc phỏng vấn xung quanh vấn đề trách nhiệm của người đứng đầu khi để xảy ra tham nhũng, lăng phí trong phạm vi ḿnh phụ trách.
- Thưa đồng chí, trong báo cáo của Chính phủ tại QH kỳ này có nhấn mạnh đến quy trách nhiệm cho bộ trưởng nếu để xảy ra tham nhũng, lăng phí trong ngành, lĩnh vực do bộ phụ trách. Nhưng vấn đề là các vị bộ trưởng đó chịu trách nhiệm đến đâu?
- Chịu trách nhiệm đến đâu c̣n tuỳ theo tính chất, mức độ sự nghiêm trọng. C̣n người tham nhũng trực thuộc ḿnh (bộ), lộng hành đến mức kéo dài th́ trước hết phải nói thế này: Bộ trưởng không có đủ khả năng quản lư, phải nghỉ chức đă. C̣n chuyện xem xét trong mối quan hệ đó, sai phạm đến chừng nào, căn cứ theo quy định của pháp luật để xử lư.
- Xin đồng chí ư kiến nhận xét về chuyện xử lư trách nhiệm lâu nay như thế nào?
- Tôi thấy lâu nay xử lư trách nhiệm quá nhẹ. Có thể nói là không nghiêm, không đủ nghiêm. Trong các vụ việc vừa qua đă được xử lư, chỉ có thể nói tương đối nghiêm túc chứ chưa thể hoàn toàn nghiêm.
- Thưa đồng chí, QH có quyền lực rất lớn trong việc xử lư trách nhiệm của người đứng đầu thông qua h́nh thức bỏ phiếu miễn nhiệm, băi nhiệm. Nhưng quyền này vẫn chưa được thực thi có hiệu quả?
- Báo chí phải đ̣i hỏi QH sử dụng hết quyền hạn của ḿnh.
- Theo quy định hiện nay, để có thể đưa việc bỏ phiếu băi nhiệm ra QH, phải có ít nhất 20% số ĐB tán thành. Tỉ lệ này là quá lớn rất khó khả thi. Ư kiến của đồng chí thế nào về vấn đề này?
- Đây cũng là sự tự giới hạn quyền của QH, tự ḿnh bó tay ḿnh. Tại sao lại phải có bao nhiêu phần trăm đại biểu tán thành? Trách nhiệm của bộ trưởng như thế, nên bỏ phiếu lấy đa số trong QH làm cơ sở quyết định. Sự tự hạn chế là c̣n có ǵ đó nể nang nhau. Phải sử dụng hết quyền lực của nhân dân.
- Thưa đồng chí, hiện QH đang có ư tưởng thành lập một uỷ ban giám sát việc chống tham nhũng. Đồng chí có kỳ vọng nhiều vào uỷ ban này?
- Với t́nh h́nh tham nhũng nghiêm trọng thế này, cần có một uỷ ban giám sát chống tham nhũng, thành viên có thể chọn lựa trong các ĐBQH.
- Trong các cuộc lấy ư kiến cho Luật Pḥng, chống tham nhũng th́ đại đa số đều cho rằng cần thành lập một uỷ ban quốc gia về chống tham nhũng, chứ không phải một ban chỉ đạo (như trong dự án luật hiện nay) mang tính chất kiêm nhiệm?
- Thực tế, nhiều uỷ ban rất to nhưng chả có quyền ǵ cả.
- Xin cảm ơn đồng chí.
Lê Đỗ ghi |
Thông tin liên quan:
Nâng cao vai tṛ giám sát của nhân dân
 Nông dân sống bằng lăi suất ngân hàng
VN tặng 600 máy vi tính và 300 máy in cho Cuba
Kư kết Hiệp định khung Pháp - Việt vào ngày 15.9
Bài học Robocon
Chủ tịch Nước dự Hội nghị cấp cao Phong trào Không liên kết lần thứ 14
Tổ chức nghiên cứu Nghị quyết Đại hội Đảng X
Tuyên bố Helsinki về tương lai ASEM
Bản lĩnh và năng lực
Chăm lo tốt đời sống cho đồng bào dân tộc thiểu số
Hợp tác quân sự Việt - Lào ngày càng thiết thực hơn
TIN, BÀI ĐĂ ĐƯA
|
